上市公司向廣東省紀(jì)委、廣東省監(jiān)察委發(fā)出實(shí)名舉報(bào)（資料圖）

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者 張曉暉

2026年5月18日，公司各方一家上市公司向廣東省紀(jì)委、舉報(bào)投票實(shí)時(shí)漲票廣東省監(jiān)察委發(fā)出實(shí)名舉報(bào)。法官

這封舉報(bào)函的泄密名稱(chēng)有點(diǎn)長(zhǎng)，全名為《關(guān)于請(qǐng)求調(diào)查星徽公司與孫才金等人系列糾紛中 法官涉嫌違規(guī)泄露審判工作秘密等問(wèn)題的暫無(wú)舉報(bào)函》（下稱(chēng)《舉報(bào)函》）

舉報(bào)人是一家深交所上市公司，名為廣東星徽精密制造股份有限公司（300464.SZ下稱(chēng)“星徽股份”）。上市實(shí)名涉嫌

星徽股份與孫才金、公司各方朱佳佳、舉報(bào)Sunvalley E-commerce（HK） Limited等（下稱(chēng)“孫才金等人”）因收購(gòu)深圳市澤寶創(chuàng)新技術(shù)有限公司（下稱(chēng)“澤寶公司”）一事引發(fā)一系列糾紛，法官目前在廣東省高級(jí)人民法院（下稱(chēng)“廣東高院”）和佛山市中級(jí)人民法院（下稱(chēng)“佛山中院”）審理，泄密投票實(shí)時(shí)漲票相關(guān)訴訟案件已經(jīng)持續(xù)五年之久。暫無(wú)（詳細(xì)請(qǐng)見(jiàn)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)2024年10月19日?qǐng)?bào)道《上百份內(nèi)部郵件曝光 星徽股份訴訟案牽出澤寶技術(shù)的上市實(shí)名涉嫌秘密》）

5月22日，記者向廣東高院、公司各方廣東證監(jiān)局等相關(guān)致電，舉報(bào)截至發(fā)稿，各方對(duì)該舉報(bào)尚無(wú)回應(yīng)。

實(shí)名舉報(bào)函

2026年5月18日，星徽股份官網(wǎng)發(fā)出一封實(shí)名舉報(bào)函，稱(chēng)在上述系列案件審理過(guò)程中，“星徽公司發(fā)現(xiàn)可能存在法官向?qū)O才金等人違法泄露審判工作秘密，甚至司法腐敗、利益輸送等嚴(yán)重違法違紀(jì)行為。”

星徽股份官網(wǎng)的《舉報(bào)函》

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者致電《舉報(bào)函》落款人馬女士的聯(lián)系方式，確認(rèn)是星徽股份發(fā)出的實(shí)名舉報(bào)，以及確認(rèn)馬女士為該公司人力資源和行政負(fù)責(zé)人馬俐。

《舉報(bào)函》的核心，是廣東證監(jiān)局于2025年10月28日向佛山中院回復(fù)了一份《關(guān)于星徽公司有關(guān)情況的復(fù)函》（注：星徽公司即星徽股份）。

這份《關(guān)于星徽公司有關(guān)情況的復(fù)函》一共三頁(yè)，廣東證監(jiān)局分別從法律法規(guī)層面、市場(chǎng)實(shí)踐層面、協(xié)議約定層面介紹了星徽公司的具體情況。在最后，廣東證監(jiān)局明確表示該函僅供貴院辦案參考，不作為訴訟證據(jù)使用。

蹊蹺事件

然而，蹊蹺的事情發(fā)生了：

2026年5月8日，在雙方訴訟案（2025）粵民申2876號(hào)案（下稱(chēng)“2876號(hào)”案件）的審理中，這份《關(guān)于星徽公司有關(guān)情況的復(fù)函》出現(xiàn)在孫才金等人作為專(zhuān)項(xiàng)意見(jiàn)提交的附件中。

廣東證監(jiān)局向佛山中院提供的《關(guān)于星徽公司有關(guān)情況的復(fù)函》第3頁(yè)寫(xiě)明：此函不作為訴訟證據(jù)使用

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者注意到，在這份函件的落款日期上，蓋有廣東證監(jiān)局的公章。該證監(jiān)局復(fù)函系佛山中院在關(guān)聯(lián)案件（2024）粵06民初65號(hào)案（下稱(chēng)“65號(hào)案”）審理過(guò)程中，向廣東證監(jiān)局發(fā)函調(diào)查后，由廣東證監(jiān)局向佛山中院作出的回復(fù)文件。

星徽股份在《舉報(bào)函》中稱(chēng)：“該證監(jiān)局復(fù)函系內(nèi)部文件，依法不對(duì)當(dāng)事人公開(kāi)。”

星徽股份在《舉報(bào)函》中寫(xiě)道：“65號(hào)案開(kāi)庭過(guò)程中承辦法官已明確表示，該證監(jiān)局復(fù)函不作為證據(jù)向雙方當(dāng)事人出示及質(zhì)證。因此，雙方當(dāng)事人在該案中均無(wú)權(quán)獲取該文件（詳見(jiàn)65號(hào)案法庭調(diào)查筆錄第4至5頁(yè)）。”

星徽股份表示，公司已向廣東證監(jiān)局核實(shí)，廣東證監(jiān)局確認(rèn)其僅向佛山中院出具該復(fù)函，未向任何一方當(dāng)事人提供該文件。此外，經(jīng)公司詢(xún)問(wèn)廣東高院以及佛山中院，65號(hào)案以及2876號(hào)案合議庭均明確表示，其未向任何當(dāng)事人提供該復(fù)函。

星徽股份合理懷疑孫才金等人系通過(guò)非法途徑獲取該復(fù)函，案件審理過(guò)程中極可能存在利益輸送等違法違規(guī)行為，懇請(qǐng)相關(guān)部門(mén)徹查。

在相關(guān)復(fù)函不能對(duì)外公開(kāi)的情況下，孫才金等人仍能夠完整獲取并提交該復(fù)函。星徽公司有充分理由懷疑，在系列糾紛案件審理過(guò)程中，可能存在法院內(nèi)部人員違規(guī)泄露案件材料、違規(guī)過(guò)問(wèn)案件甚至利益輸送等違法違紀(jì)問(wèn)題，相關(guān)行為可能涉及：涉嫌違法泄露審判工作秘密；涉嫌違規(guī)過(guò)問(wèn)案件、打探案情；涉嫌司法腐敗、利益輸送等嚴(yán)重違法違紀(jì)行為。

各方回應(yīng)

星徽股份經(jīng)辦此事的職員對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者表示，據(jù)他們了解，證監(jiān)局一般工作人員無(wú)法獲取到蓋章版原件，相關(guān)經(jīng)辦人只能從電子辦公系統(tǒng)中看到純文字版內(nèi)容。

5月22日上午，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)致電2876號(hào)再審案的廣東高院民四庭辦公室，書(shū)記員鄭若卿回答，他對(duì)星徽股份舉報(bào)事項(xiàng)不知情；審判長(zhǎng)李民韜的助理張建清辦公室電話未獲得接通。

5月22日下午，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)致電廣東證監(jiān)局媒體辦公室，詢(xún)問(wèn)該局是否注意到了轄區(qū)內(nèi)上市公司星徽股份的實(shí)名舉報(bào)？是否知曉這封《關(guān)于星徽公司有關(guān)情況的復(fù)函》，以及該局是否發(fā)給佛山中院之外的第三方？

廣東證監(jiān)局工作人員表示，已記錄下記者反映的情況，等核實(shí)清楚再反饋。

5月22日傍晚，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者打通星徽股份訴訟對(duì)手孫才金的電話，向其詢(xún)問(wèn)這份函件的來(lái)源，孫才金表示，要核實(shí)記者身份才能回答問(wèn)題。記者將記者證信息發(fā)送給對(duì)方手機(jī)，截至記者發(fā)稿，孫才金尚未對(duì)星徽股份的實(shí)名舉報(bào)作出回應(yīng)。

上市公司發(fā)出實(shí)名舉報(bào)的事件比較罕見(jiàn)。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)將繼續(xù)追蹤報(bào)道。

（作者 張曉暉）

免責(zé)聲明：本文觀點(diǎn)僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。