澎湃：申花暫未有對楊皓宇染紅的判罰進行申訴的準備
據澎湃新聞記者宋承良消息，澎湃判罰申花暫未有對楊皓宇染紅的申花申訴判罰進行申訴的準備。
該記者在談到楊皓宇的第二張紅牌時表示，慢鏡頭顯示，進行浙江隊防守球員有個手部推壓動作，澎湃判罰這個動作雖然不至于判罰點球，申花申訴但足以讓楊皓宇身體失去平衡從而摔倒。有對楊皓宇染更何況，進行楊皓宇本身也并未有向裁判抗議或追討點球的澎湃判罰行為，出示第二張黃牌顯然量刑過重。申花申訴
而在傷停補時后續時間，浙江隊外援米特里策突破馬納法過程中摔倒，進行甘樹然沒判罰點球也沒判罰進攻球員假摔，澎湃判罰這種不同的申花申訴判罰標準讓球迷調侃道，“這是有對楊皓宇染一個典型欺負年輕球員的判罰，如果碰到老資格的國腳級球員，主裁判絕對不敢判罰假摔給第二張黃牌。”
對于這個爭議性判罰，一位國際級裁判告訴澎湃新聞記者，“這個球不能判罰點球，通常來說主裁判也不會判進攻球員假摔，進攻球員把球碰出了底線，給一個球門球是比較合理的判罰?！?/strong>
根據VAR現行規則，第二張黃牌所導致的紅牌無法觸發VAR啟動機制，因此楊皓宇的紅牌只能算是“啞巴虧”，目前，申花也暫未有對這個判罰進行申訴的準備。
事實上聯賽首輪海港主場和河南比賽也出現了爭議判罰，比賽第72分鐘，何超在禁區內被魏震撞倒，主裁判唐順齊表示不犯規，河南隊球員對此判罰非常不滿！攻守轉換之間海港前鋒劉祝潤“泰山壓頂”頭球破門，唐順齊判罰劉祝潤犯規在先進球無效。
這兩個判罰唐順齊頗有些“找平衡”的感覺，魏震撞倒何超是否應該判罰點球或許裁判實踐過程中會各有觀點，但劉祝潤的進球過往有過相似案例，2020賽季費萊尼有過相同的“泰山壓頂”式破門，這個進球同樣被當值主裁判艾堃判罰犯規在先，但中國足協事后評議這個判罰為誤判。
除了涉及紅牌、點球和進球的爭議性判罰，聯賽前兩輪還有兩個明顯降格判罰的爭議——揭幕戰成都蓉城后腰茹薩身后拉拽帶球突破的深圳隊前鋒韋斯利，第二輪武漢和大連比賽中大連中衛李昂對武漢進攻球員邵爾帶球突破的戰術性犯規，這兩個犯規當值主裁判都沒有給予犯規球員黃牌警告。雖然上述判罰對于最終勝負沒有產生決定性因素，但聯賽伊始暴露出的問題也需要足夠警惕。