特朗普再度向《華爾街日報(bào)》發(fā)起法律攻勢，特朗在原訴狀遭法院駁回后，普重于法定期限內(nèi)提交修訂版訴狀，新起投票拉票24小時(shí)服務(wù)堅(jiān)持索賠100億美元。訴華索賠

據(jù)彭博報(bào)道，爾街修訂后的日報(bào)訴狀于周三晚些時(shí)候提交至佛羅里達(dá)州聯(lián)邦法院，符合法官設(shè)定的堅(jiān)持最后期限。此案源于《華爾街日報(bào)》2025年7月刊發(fā)的億美元一篇報(bào)道，涉及特朗普與已故金融家杰弗里·愛潑斯坦之間據(jù)稱的特朗密切關(guān)系。特朗普的普重法律團(tuán)隊(duì)發(fā)言人稱新訴狀是一份"強(qiáng)有力的文件"，并表示"總統(tǒng)將繼續(xù)追究那些以假新聞和誹謗誤導(dǎo)美國人民者的新起責(zé)任"。

原訴狀于今年4月遭聯(lián)邦地區(qū)法官Darrin Gayles駁回，訴華索賠理由是爾街投票拉票24小時(shí)服務(wù)訴狀"遠(yuǎn)未達(dá)到"公眾人物提起誹謗訴訟所需的法律標(biāo)準(zhǔn)。此次修訂版訴狀試圖強(qiáng)化相關(guān)指控，日報(bào)以期跨越"實(shí)際惡意"這一法律門檻。堅(jiān)持新聞集團(tuán)截至發(fā)稿尚未回應(yīng)置評(píng)請求。

案件起源：一張爭議賀卡

本案的核心是《華爾街日報(bào)》2025年7月刊發(fā)的一篇報(bào)道。該報(bào)道稱，特朗普曾于2003年向愛潑斯坦寄出一張"下流"的生日賀卡，賀卡文字打印在一幅裸女素描輪廓之內(nèi)，特朗普簽名寫道："生日快樂——愿每一天都是一個(gè)美好的秘密。"特朗普一再聲稱這張賀卡系偽造。

法官Darrin Gayles在4月的裁決中指出，原訴狀未能充分證明《華爾街日報(bào)》在發(fā)布報(bào)道時(shí)存在"實(shí)際惡意"。所謂"實(shí)際惡意"標(biāo)準(zhǔn)，要求公眾人物證明媒體在明知相關(guān)陳述為假，或蓄意漠視其可能失實(shí)的情況下仍予以發(fā)布。

法官在裁決中注意到，《華爾街日報(bào)》在發(fā)布報(bào)道前已就相關(guān)內(nèi)容向特朗普及其他官員尋求置評(píng)，認(rèn)為該報(bào)道并未表現(xiàn)出對真相的輕率態(tài)度。法官同時(shí)表示，目前尚無法判定該報(bào)道是否構(gòu)成誹謗，亦無法確認(rèn)賀卡是否確為特朗普所寫。

新訴強(qiáng)化指控：直指多名被告

在修訂版訴狀中，特朗普律師Alejandro Brito寫道，被告"在刊發(fā)報(bào)道時(shí)，毫無顧忌這些誹謗性陳述是否屬實(shí)，和/或蓄意回避查明真相"。新訴狀將指控范圍擴(kuò)展至涉事記者、《華爾街日報(bào)》、出版商道瓊斯，以及新聞集團(tuán)榮譽(yù)主席魯伯特·默多克，指控上述各方在明知報(bào)道內(nèi)容失實(shí)或漠視真相的情況下仍予以發(fā)布。

新訴狀還著重指出，《華爾街日報(bào)》未能解釋該賀卡何以以第三人稱寫就、由何人打印，以及報(bào)道所依據(jù)的賀卡原件如何獲取，稱此為"明顯的遺漏"。訴狀同時(shí)強(qiáng)調(diào)，《華爾街日報(bào)》未在報(bào)道中附上賀卡圖片，且數(shù)月后才作出回應(yīng)，認(rèn)為上述行為均構(gòu)成"實(shí)際惡意"的進(jìn)一步佐證。