綿延4年多的俄烏戰(zhàn)事，終于要迎來(lái)拐點(diǎn)了？對(duì)烏

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基向俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)出公開(kāi)信，克蘭校園投票活動(dòng)拉票提議兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人直接會(huì)晤，加入“通過(guò)公正、歐盟體面的普京途徑推動(dòng)沖突結(jié)束，并構(gòu)建切實(shí)有效的妥協(xié)安全保障機(jī)制”。

對(duì)此，不反俄方的對(duì)烏回應(yīng)是，愿意作出妥協(xié)，克蘭但前提是加入烏克蘭也準(zhǔn)備這樣做。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基

公開(kāi)信的時(shí)機(jī)

澤連斯基在公開(kāi)信中寫(xiě)道：“烏克蘭已做好準(zhǔn)備，在談判期間全面?；稹Ｆ站┪覀?yōu)蹩颂m人不希望戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)下去。妥協(xié)校園投票活動(dòng)拉票我們非常清楚，不反沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的日子無(wú)比美好。我們希望實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。”

澤連斯基說(shuō)，眼下，美國(guó)專(zhuān)注于伊朗問(wèn)題，不應(yīng)坐等“這場(chǎng)發(fā)生在歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)”重新成為美方關(guān)注點(diǎn)。烏方提議，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就結(jié)束戰(zhàn)事舉行會(huì)晤并就此確定日期。

看來(lái)，澤連斯基對(duì)此前遭受的種種羞辱顯然記憶猶新。他應(yīng)該也意識(shí)到，他在美國(guó)的受歡迎程度顯然比不上歐洲。

此外，澤連斯基在信中還表示，烏俄領(lǐng)導(dǎo)人在俄首都莫斯科或?yàn)跏锥蓟o會(huì)晤都不合適，但可以在瑞士、土耳其或阿拉伯國(guó)家會(huì)晤，這些國(guó)家有接待外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人“解決戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題”的傳統(tǒng)。

澤連斯基突然發(fā)出和談邀請(qǐng)，并非出于自愿，而是烏克蘭面臨多重危機(jī)的必然結(jié)果。沖突持續(xù)至今，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)損耗巨大，民生疲憊、兵員承壓，國(guó)內(nèi)厭戰(zhàn)情緒持續(xù)蔓延。同時(shí)西方援助后勁不足，外部支持的不確定性持續(xù)攀升。

此時(shí)主動(dòng)喊話會(huì)晤，既能搶占道德高地，向世界塑造“烏方渴望和平、俄方拒絕對(duì)話”的敘事，安撫國(guó)內(nèi)民眾，又能倒逼西方持續(xù)輸血，為烏克蘭爭(zhēng)取更多籌碼。

俄羅斯總統(tǒng)普京

俄羅斯：愿意妥協(xié)

對(duì)于公開(kāi)信，俄方的回應(yīng)頗耐人尋味，既沒(méi)直接同意也沒(méi)一口拒絕。克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫說(shuō)，已經(jīng)看到這封公開(kāi)信了，之后會(huì)匯報(bào)給普京，還補(bǔ)了一句：“澤連斯基要是想談，可以來(lái)莫斯科”，這話聽(tīng)起來(lái)帶點(diǎn)情緒，但其實(shí)也沒(méi)把門(mén)關(guān)死。

更值得注意的是，就在澤連斯基發(fā)公開(kāi)信的同一天稍早，普京公開(kāi)表示，俄羅斯愿意按照去年8月俄美安克雷奇會(huì)晤的成果基礎(chǔ)，與烏方商談和平協(xié)議，也同意作出妥協(xié)。

另外，普京還再次表示，俄羅斯不反對(duì)烏克蘭加入歐盟，但反對(duì)歐盟變成一個(gè)軍事聯(lián)盟。去年9月，普京會(huì)見(jiàn)斯洛伐克總理菲佐時(shí)就曾表示，俄方從未反對(duì)烏克蘭加入歐盟，但“（加入）北約是另一回事”。說(shuō)白了，俄羅斯真正反對(duì)的不是烏克蘭融入歐洲，而是烏克蘭成為北約成員國(guó)和西方軍事對(duì)抗俄羅斯的前沿陣地。

此外，普京還不忘順道給特朗普送上一份“大禮”——表示，俄羅斯的決定都是以“與美國(guó)總統(tǒng)特朗普會(huì)晤時(shí)的討論為基礎(chǔ)”。果然，最懂特朗普的，還得說(shuō)是普京。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普

俄烏終迎來(lái)和平曙光？

對(duì)于俄羅斯的恭維，特朗普照單全收。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日，在白宮的一場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)中，特朗普毫不掩飾地表示，俄烏兩國(guó)元首商討會(huì)面的進(jìn)展，很大程度離不開(kāi)美方從中斡旋推動(dòng)，俄烏的相關(guān)思路和他此前給出的建議保持一致。

盡管大家都表達(dá)了或多或少、或真或假的和談意愿，但俄烏和平進(jìn)程仍然面臨諸多難以逾越的障礙。

一是領(lǐng)土問(wèn)題。俄羅斯控制著克里米亞和烏東四州，而烏克蘭憲法明確規(guī)定這些領(lǐng)土是烏克蘭不可分割的一部分。雙方在領(lǐng)土問(wèn)題上的立場(chǎng)幾乎沒(méi)有妥協(xié)的空間，這是和平談判最大的障礙。

二是安全保障。烏克蘭要求獲得明確的安全保證，防止俄羅斯再次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而俄羅斯則要求北約停止東擴(kuò)，不在烏克蘭境內(nèi)部署進(jìn)攻性武器。如何平衡雙方的安全關(guān)切，設(shè)計(jì)一個(gè)雙方都能接受的安全架構(gòu)，是和平協(xié)議能否持久的關(guān)鍵。

三是背后勢(shì)力。時(shí)至今日，烏克蘭早已不是獨(dú)立的博弈主體。其所有外交、軍事決策，深度綁定西方陣營(yíng)。所謂俄烏元首會(huì)晤，看似是兩國(guó)對(duì)話，實(shí)則是俄羅斯與整個(gè)西方體系的間接博弈。

最后，還有一個(gè)最大的懸念。那就是安克雷奇方案到底寫(xiě)了什么。這個(gè)東西外界知道的非常少，但它成了整場(chǎng)博弈的核心籌碼。普京說(shuō)俄方愿意按這個(gè)方案妥協(xié)，但烏克蘭不知道自己要接受什么。澤連斯基要美歐擔(dān)保，但安克雷奇是美俄之間的事，歐洲在不在這個(gè)框架里本身就是個(gè)問(wèn)題。

所以，公開(kāi)信確實(shí)為俄烏和平帶來(lái)了一線曙光，但和平之路依然漫長(zhǎng)而曲折。

編輯: 秦?fù)P軻

責(zé)編: 趙歆