封面新聞記者 楊峰

近日，退休一退休國企干部與退休民警離婚分割近億元財產的國企干部案件引發關注。中國裁判文書網公布的離婚投票拉票可以實時監控嗎民事裁定書顯示，上海市普陀區法院認為，案涉安和案件中請求分割的財產夫妻共同財產明顯與兩人的收入情況不符，且無合理說明，法院犯罪該案涉嫌犯罪，涉嫌送應移送公安機關處理，應移同時將相關線索移交紀檢監察機關。紀檢

（2023）滬0107民初12247號裁定書截圖 圖據裁判文書網

6月5日，該案原告王某的國企干部代理律師向封面新聞記者表示，“案件相關情況因涉及當事人隱私，離婚不便透露。案涉安和”被告張某的財產代理律師稱，“網上傳的法院犯罪內容和事實有出入，但這個情況越描越黑，投票拉票可以實時監控嗎具體情況不便回應。”上海中院工作人員表示，王某和張某的離婚后財產糾紛案，已在2024年后經二審結案。

6月5日下午，王某退休前所在國企（已改制合并）所屬集團的紀檢工作人員向封面新聞記者表示，已關注到并正在進一步了解這一事件，目前具體情況不便透露。

裁判文書網披露多份裁定書顯示，王某，男，1954年9月12日出生，戶籍地江蘇省徐州市泉山區。一直在鐵路系統及國企工作，2016年在國電集團辦理退休，級別為副廳級。

被告張某，女，1956年7月6日出生，戶籍地上海市普陀區。原來是某某局警察，2005至2006年期間調到某某局工作，調到上海后被告張某就沒上過班，目前已退休。原、被告于1976年登記結婚，2007年5月8日在民政局協議離婚。

2023年，王某因離婚后財產糾紛將張某起訴至上海市普陀區人民法院。

原告王某向法院提出訴訟請求：一、請求依法分割原、被告共同財產9870萬元；二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原、被告于1976年登記結婚，2007年5月8日在民政局協議離婚，離婚時未實際分割夫妻共同財產，故原告提起訴訟要求分割原、被告名下14處不動產。

普陀區法院查明，原告王某在本案起訴前曾以相同的訴請及事實與理由，在江蘇省徐州市泉山區法院提起訴訟，當時訴請的案件標的為1.4億元。后該院以被告經常居住地在上海市普陀區為由，裁定案件移送普陀區法院審理，當事人上訴后經二審維持原裁定并生效。

普陀區法院受理后，因案件所涉標的巨大，報請上海市第二中級法院指定管轄，后該院指定案件仍由普陀區法院審理。（2022）滬0107民初10445號裁定書顯示，該案開庭審理后原告向普陀區法院申請撤訴，法院裁定予以準許。此后王某又重新提起訴訟，遂引發本案，普陀區法院于2023年5月9日立案，后依法進行了審理。

圖為審理該案件的普陀區法院 圖據網絡

審理中，王某表示除本案所涉財產外，張某離婚時及離婚后取得的財產有：

一、王某同事王某3歸還給張某的1000萬元；

二、某某公司在2008年被案外人欺騙，2010年退贓2500萬元至張某個人名下；

三、某某公司2013年投資某某局一項目，2015-2016年期間退股3200萬元，全部退至張某個人名下；

四、1997年至2007年張某收取寶豫煤炭運銷有限公司代理費3000余萬元；

五、張某借給案外公司500余萬元債權；

六、張某曾某自己炒股虧了六七千萬元。

張某則表示，王某離婚時取得的財產另有：

一、河南省鄭州市二七區717小區1號樓二單元2601室房屋；

二、北京市宣武區廣安門大街319號C廣信嘉園C3樓9單元9D號房屋；

三、案外人吳某的400萬元債權；

四、王某名下匯豐銀行理財產品超541萬，匯豐銀行信托基金2013778元；

五、王某個人名下匯豐銀行單位信托基金250萬港元；

六、王某名下某某銀行存款，流水顯示2007年8月16日至2008年12月31日該賬戶內流水3160萬元，其中2750萬元從王某股票賬戶中轉出。

天眼查顯示，與張某同名人士，曾在2010年進入寶豫煤炭運銷有限公司的股東序列，并成為該公司的實際控制人；2016年，與張某同名人士成為該公司的法人代表，直至2022年7月18日公司注銷。該公司的經營范圍包括銷售煤炭（原煤）等，記者聯系到該公司的一個公開電話，但對方否認與該公司有關。公開信息顯示，王某2016年退休前任職的國企以電力為核心業務，涵蓋煤炭、新能源、環保、科技、金融等領域。

普陀區法院表示，該院經審查后認為，原、被告在離婚前為國企單位及國家機關單位工作人員，兩人在本案中所涉財產及相互提及的財產數額特別巨大，明顯與兩人的收入情況不符，且原、被告對此均無合理說明。因本案涉嫌犯罪，應移送公安機關處理，同時將相關線索移交紀檢監察機關。據此，依照《民事訴訟法》第157條、最高法院《關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第11條，裁定駁回原告王某的起訴。

其中，最高法院《關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第11條指出，法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。

法院認定該案涉嫌犯罪，移送公安、紀檢監察。圖為手銬（資料圖）

另據《刑法》第395條第1款對“巨額財產來源不明罪”的規定，國家工作人員的財產、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令該國家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處5年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處5年以上10年以下有期徒刑。財產的差額部分予以追繳。