森林狼主帥：文班至少4個(gè)蓋帽是干擾球 沒(méi)必要申訴那是浪費(fèi)時(shí)間
北京時(shí)間5月6日，森林帥文少個(gè)訴那時(shí)間森林狼主帥芬奇接受采訪，狼主浪費(fèi)再次談到了文班亞馬的班至必申投票沖榜服務(wù)蓋帽。在系列賽首戰(zhàn)中，蓋帽干擾文班送出12次蓋帽，球沒(méi)刷新了NBA季后賽的森林帥文少個(gè)訴那時(shí)間單場(chǎng)紀(jì)錄，但賽后芬奇就表示，狼主浪費(fèi)文班的班至必申蓋帽有不少是干擾球。時(shí)隔一天，蓋帽干擾他給出了更確切的球沒(méi)數(shù)據(jù)。
訴那時(shí)間url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2026%2F0506%2F260ce717j00tel3ev00cud000oa00d7m.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg)
“我覺(jué)得大家的進(jìn)攻決策還有提升空間。但我很認(rèn)可球員們持續(xù)沖擊、狼主浪費(fèi)一往無(wú)前的班至必申投票沖榜服務(wù)比賽心態(tài)，這就是蓋帽干擾我們的打球風(fēng)格。我們整支隊(duì)伍都要集體沖擊內(nèi)線禁區(qū)。球沒(méi)很明顯文班打出了史詩(shī)級(jí)表現(xiàn)，但回看比賽錄像，他至少有四次蓋帽其實(shí)都是干擾球，甚至可能有五次。讓我覺(jué)得離譜的是，這幾次裁判一次都沒(méi)吹。”
“對(duì)方是身高7尺6寸、幾十年一遇的頂級(jí)護(hù)框蓋帽手，幾乎每球都全力起跳封蓋，但裁判卻完全沒(méi)有提高判罰敏感度，看不出很多蓋帽都涉嫌干擾球。比賽剛第三個(gè)回合就有一次清晰明顯的干擾球漏判。保守按四次漏判來(lái)算，相當(dāng)于我們白白少了8分。在NBA比賽里，8分的影響分量有多大不言而喻。”
“他有33%的蓋帽都是干擾球卻沒(méi)被吹罰。打個(gè)比方，如果給你漲33%的薪水，你肯定樂(lè)意接受，這是一個(gè)非常夸張的比例。我們還會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持沖擊籃下，但在沖擊方式和進(jìn)攻選擇上必須做得更聰明。也得稱贊球員們沒(méi)有因此心態(tài)受挫，本來(lái)我們理應(yīng)多拿8分，一次次漏判真的很讓人費(fèi)解。”
有記者問(wèn)芬奇會(huì)不會(huì)和聯(lián)盟溝通申訴，芬奇說(shuō)道：“我覺(jué)得沒(méi)必要特意去申訴，回放畫面擺在那里，明眼人都能看出來(lái)。聯(lián)盟肯定也會(huì)自行復(fù)盤評(píng)估這些比賽。今年季后賽我們從來(lái)沒(méi)有提交過(guò)爭(zhēng)議錄像申訴，以后也不會(huì)。這純粹是浪費(fèi)時(shí)間，根本改變不了比賽結(jié)果（當(dāng)然，比賽結(jié)果已經(jīng)是森林狼贏球）。”