在停車場隨地小便后被勸阻，王某飛踹管理員后自己骨折，索賠10余萬元！北京法院：駁回
不文明行為遭停車場管理員勸阻，停車王某反而惡向膽邊生，場隨踹管抬腿飛踹，便后被勸北京駁小程序投票拉票結果導致自己骨折，阻王折索他還向停車場索賠損失。某飛近日，后自北京市二中院審理認為：王某對損害結果自行承擔全部過錯，己骨駁回其訴訟請求。賠余
2024年3月，法院王某酒后在某停車場內隨地小便，停車停車場管理員予以制止，場隨踹管雙方發生口角及短暫肢體沖突，便后被勸北京駁王某同行人員進行勸阻。阻王折索經勸阻，某飛沖突一度趨于平息，后自小程序投票拉票管理員轉身背對王某，步行返回崗亭。孰料，王某擺脫同行人員，突然快速追向背對自己的管理員，躍身用右腳飛踹其背部。落地過程中，王某因身體失衡、左腿單腳承重失控，導致左脛、腓骨遠端開放粉碎性骨折，經鑒定為輕傷一級。
王某認為，停車場經營者應對其損害后果承擔賠償責任，遂訴至法院，要求賠償醫療費、誤工費、營養費、護理費等各項損失共計10余萬元。
停車場，資料圖
法院經審理認為，管理員的行為與王某的骨折損害后果之間缺乏法律上的因果關系，王某的損害是其自主實施飛踹這一高風險動作的直接后果，其對損害結果的發生存在全部過錯，侵權責任不成立，據此駁回王某的全部訴訟請求。
法官提示，酒后失德、遇事沖動，以武力宣泄情緒，不僅有悖公序良俗，更是害人害己之舉。對廣大市民而言，飲酒后應當注意言行，維護公共場所秩序，避免有礙社會文明的行為。遇到矛盾糾紛，應保持冷靜克制，通過協商溝通、報警等合法途徑化解爭端，切勿以暴力手段激化矛盾。法律對于自陷危險的行為歷來不予保護——任何人實施危險行為所致自身損害，只能自行承擔相應法律后果。
同時，停車場、物業等公共場所經營管理者，也應依法履行安全保障義務，建立健全矛盾糾紛處置機制，配備充足安保人員，留存完整監控資料，引導員工以合法、克制的方式處理糾紛，以維護公共秩序與自身合法權益。
來源：北京日報